Engasjert.no

Jens Stoltenberg på LO kongressen 2009

I dag i VG og Dagbladet, så går Jens ut og krever at de rike skulle være mer takknemlige. Det er tross alt den norske velferdsstaten som gjør at det er mulig å satse i Norge.

Jeg er litt usikker på hva Jens mener med denne uttalelsen. Hva slags takknemlighet forventer han å få?`At alle skal være så takknemlige at de stemmer på AP? Eller er dette heller ett påskudd for å minne velgerne om at de borgerlige får pengestøtte fra noen rike i Norge.

Det er klart at det må kunne diskuteres om det er riktig å motta  pengegaver fra enkeltpersoner, organisasjoner eller bedrifter. Det er lett å se at dette kan skape diskusjon.

Hvordan hadde det blitt dersom de borgerlige ikke skulle mottatt få pengestøtte fra de “rike”. Hvor “fattig” skulle de være de som skulle få lov til å gi støtte? Eller hadde Jens helst sett at de borgerlige ikke fikk noe pengestøtte?

På motsatt side, så har vi AP som får store pengeoverføringer både lokalt og nasjonalt til valgkamp. Denne støtten kommer fra LO, som jo selvfølgelig er en “nobel” organisasjon som jobber for en god sak. Derfor er det helt legitimt å motta støtte fra dem. LO forventer jo ikke noe tilbake… bare noen plasser i sentralstyret, leder for nominasjonskomiteén osv.

Nei, det er ikke lett dette. Men jeg tror de som gir pengestøtte til partier gjør dette ut fra sin interesse for Norge og for det norske samfunn. Ikke fordi de tror at dette vil gavne dem personlig. (Dette er kanskje to sider av samme sak )

Tor Erik Malmstein Politikk, Valgkamp 2009 AP, Jens Stoltenberg, LO, Pengestøtte

EU logo

Erna Solberg utfordrer idag Jens Stoltenberg på at de ikke må binde seg til å låse EU-spørsmålet for de neste fire årene.

Hun viser til at da Høyre var i regjering så var det en avtale som gjorde at dersom EU spørsmålet kom opp, så var regjeringavtalen ugyldig.

Jeg ønsker en EU debatt i løpet av de neste fire årene. Det er tross alt en viktig sak, for viktig til at våre politikere ikke skal diskutere denne saken gjevnlig.

Nå er det vel 15 år siden forrige gang denne saken var oppe, og det er nå på tide å diskutere om det kan være aktuellt for Norge å bli med i dette fellesskapet.

Hva mener du? Er det ikke nå på tide med en ny debatt?

Tor Erik Malmstein Politikk, Valgkamp 2009 Erna Solberg, EU, Jens Stoltenberg

Partilederne i den rødgrønne regjeringen

Så har lederne for de tre regjeringspartiene lagt frem en liste over sakene som de mener er viktigst i den kommende perioden. Dette er de sakene som skal føre til at velgerne skal gå for en forlengelse av denne flertallsregjeringen.

Først vil jeg jo si at det trolig ikke er noen partier som ikke er enige i disse 7 punktene. Det skulle overaske meg stort dersom det var noen av de borgerlige partiene som ikke kunne stille seg bak disse. Så hva skal til for at velgerne også denne gangen skal velge ett av disse tre partiene?

Jeg tror nok at den sittende regjeringen kan få problemer med at de snakker om hvor dyktige de har vært, men de snakker lite om hva de skal gjøre de neste 4 årene. “Se hva vi har fått til i de siste fire årene… Kan vi fortsette 4 år til siden vi har vært så flinke?”

Den forrige regjeringen falt også grunnet dette. Om vi husker tilbake 4 år, så var økonomien til de fleste strålende, jobbene sikre, helsekøene halvert osv. Men var dette godt nok? Nei, for velgerne ville vite hva som skulle gjøres de neste 4 årene og ikke hva som var blitt gjort!

Nok engang ser vi at en sittende regjering gjør denne tabben!

Aina Malmstein Politikk, Valgkamp 2009 rødgrønne, valg

Han må jo tro at han er leder for den den borgerlige siden i Norge. Sannheten er vel heller at han er leder for ett parti som i verste(?) fall havner under sperregrensen i det kommende valget.

I VG idag så går han igjen ut og sier at en stemme til Høyre er en stemme på Frp.

Alternativet er jo å stemme på Sponheims Venstre, noe som da må tilsvare en stemme til Ap?

Dette er akkurat hva de Rødgrønne ønsker seg: En diskusjon på den borgerlige siden om hvem som skal leke med hvem.

Tor Erik Malmstein Politikk, Valgkamp 2009 Frp, Høyre, Sponheim, Venstre

Så blir nok en gang dette argumentet brukt. Det er så mye bedre med en flertallsregjering enn det borgerlige alternativet som jo bare roter!

Ja, jeg er enig i at det er mye rot på den borgerlige siden, det er litt usikkert hvilke partier på den borgerlige siden som ønsker å danne en ny regjering sammen. For ikke å heller si at det er litt usikkert hvem som ønsker å leke med hvem.

Men, og det er ikke noe lite men. Vi har, før den sittende regjeringen, hatt mindretallsregjeringer lenge, og det har da fungert tidligere også? Eller?

Og jeg vil vel kanskje ikke si at det er fryd og gammen i dagens regjering heller. Det er jammen ikke mye nytt som har skjedd? De rød-grønne skulle forandre retningen til Norge. Jeg vil kanskje heller bare kalle det en liten justering.

Så argumentet med en fantastisk flertallsregjering er ikke ett bra argument. Det er mer snakk om at de store diskusjonene nå foretas utenfor Stortinget. De tas i lukkede rom, og da kanskje med LO i ett hjørne.

Tor Erik Malmstein Valgkamp 2009

Jens Stoltenberg

Så er den igang, Valgkampen! Noen partier kommer med noen forslag som de vet kommer til å skape kontroverser, og de andre partiene henger seg på.

Frp forslår å sende alle asylsøkere til Afrika! De andre partiene som AP og Høyre er på hugget og sabler ned forslaget som de komme med. Avisene frotser i disse utspillene som Frp kommer med, og la oss innse det: Det er jo også noe som de fleste ser skaper debatter og diskusjoner.

Hva hadde egentlig den norske valgkampen vært i disse tider uten Frp? For det er jo egentlig liten forskjell mellom de politiske partiene i Norge.

Eller er det det? Hva er de største forskjellene mellom partiene… Og da snakker jeg om store forskjeller som virkelig utgjør en forskjell?

Tor Erik Malmstein Valgkamp 2009 AP, Frp, Høyre, Valgkamp