Det er bare å se på regjeringens egne sider. Sitat “I begrepet organisasjonsfrihet på arbeidslivets område ligger at staten hverken juridisk eller faktisk skal søke å påvirke arbeidstakernes og arbeidsgivernes deltakelse i organisasjoner”

Hvis ikke særfordeler som skattelette for fagforeningskontigent (dvs at de slipper å betale full andel skatt til staten om de er organisert) og det mest alvorlige, fordelaktig pensjon for de ansatte som jobber i en bedrift som deltar i organsiasjon er et brudd på deres egen definisjon, så vet ikke jeg.

Jeg håper det er en som tar saken til menneskerettighetsdomstolen, evt. norsk domstol når de fyller 62 år, med krav om AFP!

Jeg står ved at dette er korrupsjon av værste sort, og et klart brudd på norske og internasjonale lover.

TJ viser jo hvilke menneske Jens har som støttespillere. Det er de som er opptatt av rikingenes hytte, og de som synes å håpe at folk som lykkes er fattig på andre områder. De kan bare ikke forstå at en som er rik også kan ha en interesse av at Norge styres på en slik måte at velferden består også når oljen er slutt. Det er misunnelse fra begynnelse til slutt, og konklusjoner synes å være forutintatt uten å ha tatt inn noe som helst logikk eller inteligens.

Det er bare å ta inn over seg, AP kjemper mot menneskerettighetsregler på flere felt, de er imot likehet for organsiserte og uorganiserte, de er imot at andre partier skal få støtte, og vil helst at de ikke skal få spredt sitt budskap. Derfor er Giske kreativ, til å være AP politiker, i sine forsøk for å forhindre politisk reklame. Det kan jo hende at folk får høre hva andre partier står for fra partiene selv, og ikke det som Arbeiderpartiet vil vi skal tro de står for.

Skaff et system som gir sparken til enhver politiker ved første løgn til folket. Om man ikke hadde blitt kvitt slike uredelige politikere med en gang hadde vi sikkert sluppet å høre løgnene de serverer. De hadde vel sittet stille og tviholdt i egen lønn og egne goder, og selv det hadde vært en fordel for samfunnet.

Sverre :
Oj…kan du så lite om norsk politikk at du tror de borgerlige partiene ville gått for dette? For nei til privatskoler? For stort statlig eierskap? For nei til skattelette? For 1% til bistand? For å styrke arbeidsakernes rettigheter? For omfattende nivå på arbeidsmarkedstilak og intensivert kamp mot sosial dumping? For offentlig eierskap over kraftressursene?
Da tror jeg du må følge litt bedre med gitt.
Ikke at det er nye ting (som er det Kristiansen kritiserte), men det er VELDIG mye her som ikke borgerlige partier kan skrive under på

Jeg var nok litt rask her, spesielt med tanke på privatiseringen av skoler. I punkt 2, så er vel alle enige i at det skal mer kunnskap inn i skolen.

De resterende 6 punktene er såpass vage at jeg ikke tror det er noen partier som kan være uenig i dem. Eller?

Når det gjelder de punktene som du ramser opp, så behøver ikke disse nødvendigvis å være inkludert i de 7 punktene som de rødgrønne la frem i dag.

1. En satsing på arbeid og næringsliv.
2. Mer kunnskap – nei til privatisering av skolen.
3. Ta hele landet i bruk.
4. God offentlig omsorg og helsetjenester.
5. Kamp for trygghet og mot kriminalitet.
6. Et løft for kultur og frivillighet.
7. Kamp for klimaet og for internasjonal solidaritet.

Da tror jeg du må følge litt bedre med gitt.

Ikke at det er nye ting (som er det Kristiansen kritiserte), men det er VELDIG mye her som ikke borgerlige partier kan skrive under på