Hva skal de rike ha tilbake?
Jens Stoltenberg på LO kongressen 2009
I dag i VG og Dagbladet, så går Jens ut og krever at de rike skulle være mer takknemlige. Det er tross alt den norske velferdsstaten som gjør at det er mulig å satse i Norge.
Jeg er litt usikker på hva Jens mener med denne uttalelsen. Hva slags takknemlighet forventer han å få?`At alle skal være så takknemlige at de stemmer på AP? Eller er dette heller ett påskudd for å minne velgerne om at de borgerlige får pengestøtte fra noen rike i Norge.
Det er klart at det må kunne diskuteres om det er riktig å motta pengegaver fra enkeltpersoner, organisasjoner eller bedrifter. Det er lett å se at dette kan skape diskusjon.
Hvordan hadde det blitt dersom de borgerlige ikke skulle mottatt få pengestøtte fra de “rike”. Hvor “fattig” skulle de være de som skulle få lov til å gi støtte? Eller hadde Jens helst sett at de borgerlige ikke fikk noe pengestøtte? 
På motsatt side, så har vi AP som får store pengeoverføringer både lokalt og nasjonalt til valgkamp. Denne støtten kommer fra LO, som jo selvfølgelig er en “nobel” organisasjon som jobber for en god sak. Derfor er det helt legitimt å motta støtte fra dem. LO forventer jo ikke noe tilbake… bare noen plasser i sentralstyret, leder for nominasjonskomiteén osv.
Nei, det er ikke lett dette. Men jeg tror de som gir pengestøtte til partier gjør dette ut fra sin interesse for Norge og for det norske samfunn. Ikke fordi de tror at dette vil gavne dem personlig. (Dette er kanskje to sider av samme sak )
Loading ...
At Hagen&co gir penger til Frp for sin interssse for Norge er sikkert og vist,i hvertfall den delen han sjøl tihører,lurer på om Mr Scrooge er velkommen på hytta si.Vel penger er ikke alt men et nødvendig onde,og hvis det er alt han bryr seg om kan det jo tenkes at det er andre ting han er fattig på.T J
Det er helt klart at Jens forsøker å sverte andre partier, utifra hvem de får støtte ifra. Helt enig med din ironi om LO. Fakta er at de også har brutt menneskerettighetene i sin støtte til fagforeningen. Det er ikke lov for en stat å gi fordeler til organiserte, da dette bryter mot at det skal være både positiv og negativ organisasjonsfrihet. Dette gjør de selvsagt med våre penger for å betale tilbake for den støtte de får selv. Korrupsjon kan dette gjerne kalles, for kom ikke her å si at flertallet av de organsiserte er slitere. De fleste organsiserte er papirflyttere på offentlige kontorer, og vi vet alle hvor mye de sliter der……. Forsøk å ring et offentlig kontor en halvtime før det skal stenges, og se om du får svar.
TJ viser jo hvilke menneske Jens har som støttespillere. Det er de som er opptatt av rikingenes hytte, og de som synes å håpe at folk som lykkes er fattig på andre områder. De kan bare ikke forstå at en som er rik også kan ha en interesse av at Norge styres på en slik måte at velferden består også når oljen er slutt. Det er misunnelse fra begynnelse til slutt, og konklusjoner synes å være forutintatt uten å ha tatt inn noe som helst logikk eller inteligens.
Det er bare å ta inn over seg, AP kjemper mot menneskerettighetsregler på flere felt, de er imot likehet for organsiserte og uorganiserte, de er imot at andre partier skal få støtte, og vil helst at de ikke skal få spredt sitt budskap. Derfor er Giske kreativ, til å være AP politiker, i sine forsøk for å forhindre politisk reklame. Det kan jo hende at folk får høre hva andre partier står for fra partiene selv, og ikke det som Arbeiderpartiet vil vi skal tro de står for.
Skaff et system som gir sparken til enhver politiker ved første løgn til folket. Om man ikke hadde blitt kvitt slike uredelige politikere med en gang hadde vi sikkert sluppet å høre løgnene de serverer. De hadde vel sittet stille og tviholdt i egen lønn og egne goder, og selv det hadde vært en fordel for samfunnet.
Uvesentlig: Poenget ditt med likhet for både organiserte og ikke-organiserte er ett kjempepoeng!
Hei,
Det er bare å se på regjeringens egne sider. Sitat “I begrepet organisasjonsfrihet på arbeidslivets område ligger at staten hverken juridisk eller faktisk skal søke å påvirke arbeidstakernes og arbeidsgivernes deltakelse i organisasjoner”
Hvis ikke særfordeler som skattelette for fagforeningskontigent (dvs at de slipper å betale full andel skatt til staten om de er organisert) og det mest alvorlige, fordelaktig pensjon for de ansatte som jobber i en bedrift som deltar i organsiasjon er et brudd på deres egen definisjon, så vet ikke jeg.
Jeg håper det er en som tar saken til menneskerettighetsdomstolen, evt. norsk domstol når de fyller 62 år, med krav om AFP!
Jeg står ved at dette er korrupsjon av værste sort, og et klart brudd på norske og internasjonale lover.